最近、ある大学で、障害福祉の現状と課題について話をする機会をいただいた。
その2へつづくかなあ(^o^)
僕は研究者でも、批評評論家でもなく、
ただ障害福祉サービスを実践してきているだけなので、
論述的な話も、体系的な話もできない、、、^^;
ただ障害福祉サービスを実践してきているだけなので、
論述的な話も、体系的な話もできない、、、^^;
できるのは実践の中で感じ、
自分なりに考えて来たことだけなんだけど、
改めて、
それを振り返り、人に話す、良い機会でした。
自分なりに考えて来たことだけなんだけど、
改めて、
それを振り返り、人に話す、良い機会でした。
そこで、話の中核になったのが
「なんで施設はダメなのか?」
って話。
これは、数年前に、TransitCafe☀ColorsのTalkingGigで、小幡くんと一緒にやった話の焼き直しでもある。
さて
なんで、、、、施設はダメなのか?
そもそも
施設ってなんだ?
特定のニーズをもつユーザーのニーズに応える場所や建築物と提供する為の仕組み
、、、、、、だとしよう
例えば
学校は、、、
教育ってニーズをもつ子どもに、教育を提供する建物と仕組み
教育ってニーズをもつ子どもに、教育を提供する建物と仕組み
デパートは、、、
買い物したいってニーズをもつ人に、商品を提供する建物と仕組み
買い物したいってニーズをもつ人に、商品を提供する建物と仕組み
研究所は、、、
研究をしたい人に、研究をできる設備等を提供する建物と仕組み
研究をしたい人に、研究をできる設備等を提供する建物と仕組み
だとする
なぜ、建物に仕組みを組み込んでいく必要があるのか?
ニーズへの対応を集中させる為
ニーズへの対応を集中させる為
なぜ、ニーズへの対応を集中させるのか?
効率化と高度化、そしてユーザーの利便性の確保だろう
効率化は解りやすい
ユーザーを集めて待たすことができれば、提供する人や仕組みを効率よく使える
高度化は少し解り難い
提供する人や仕組みは、集中して存在することで知識や経験を共有し、提供するものについて検証考察をおこない、より高度な知識やスキルを開発しやすくなる。
ユーザーの利便性はストレートだよね
そこに行けば、ニーズに応えて貰える
そう、ここまで書いていると、施設はダメではない
効率的で、
高度化が得られ、
利便性が高い
高度化が得られ、
利便性が高い
これが、施設がなく、すべて個別だと
非効率で、
高度化しなくて、
利便性が悪くなる、、、(^_^;)
高度化しなくて、
利便性が悪くなる、、、(^_^;)
では、なぜ、施設がダメって言うのか?
だれにとっての効率なのか?
集中するだけで高度化が得られるのか?
利便性を得る為に失うものはなんなのか?
って前提の中で、障害者施設の話をしてきた
この話の続きは、そう遠からず東京大田区にあるTransitCafe☀Colorsで展開しているTalkingGigでしたいって思います(^o^)
TransitCafe☀Colorsの情報はバリアフリー社会人サークルColorsのFacebookページで(^o^) https://www.facebook.com/BFC.Colors/
この話の続きは、そう遠からず東京大田区にあるTransitCafe☀Colorsで展開しているTalkingGigでしたいって思います(^o^)
TransitCafe☀Colorsの情報はバリアフリー社会人サークルColorsのFacebookページで(^o^) https://www.facebook.com/BFC.Colors/
その2へつづくかなあ(^o^)
コメント
コメントを投稿